Обзор статьи

Оптимизация проектов сейсмоизолированных сооружений

УДК: 

624.04:[624.042.7+699.841]

DOI: 

10.23968/1999-5571-2018-15-4-36-45

Страницы: 

36-45

Аннотация: 

Рассмотрена проблема выбора оптимального типа системы сейсмоизоляции и ее параметров, которые минимизируют ущерб, причиняемый зданию землетрясениями за рассматриваемый период эксплуатации. Проведено ее сравнение с традиционными схемами сейсмоусиления, в которых усиление здания производится путем увеличения сечений несущих конструкций каркаса. Для этого использован алгоритм оптимизации, основывающийся на анализе ущерба, получаемого при выборе различных схем сейсмоусиления, который может быть оценен на любом интересующем этапе жизненного цикла здания. Предложена методика по оценке конструктивного ущерба при сейсмическом воздействии. Установлена зависимость конструктивного ущерба и финансовых потерь, величины которых требуются для анализа проекта по предлагаемому алгоритму оптимизации. Приведен практический пример по определению оптимального варианта проекта сейсмоусиления здания.

Список цитируемой литературы: 

  1. Уздин А. М., Елизаров С. В., Белаш Т. А. Сейсмостойкие конструкции транспортных зданий и сооружений. М.: Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте, 2012. 501 с
  2. Lagaros N. D. Life-cycle cost analysis of construction practices // Bulletin of Earthquake Engineering. 2007. № 5. Pp. 425-442
  3. Lagaros N. D., Fragiadakis M. Evaluation of ASCE-41, ATC-40 and N2 static pushover methods based on optimally designed buildings // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2011. № 31. Pp. 77-90
  4. Кейлис-Борок В. И., Нерсесов И. А., Яглом А. М. Методы оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. М.: АН СССР, 1962. 46 c
  5. Ватин Н. И., Иванов А. Ю., Рутман Ю. Л., Черногорский С. А. Оптимизация конструкций сейсмостойких сооружений по экономическому критерию // Инженерно-строительный журнал. 2017. № 8 (76). С. 77-93
  6. Иванов А. Ю., Черногорский С. А., Власов М. П. Оптимизация конструктивных решений сейсмостойкого проектирования по экономическому критерию с учетом применения системы сейсмоизоляции // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 4 (79). (В печати.)
  7. Рутман Ю. Л. Маятниковые сейсмоизолирующие опоры. Конструкция, расчет, эксперимент // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 1. С. 31-36
  8. Соснин А. В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ. Сер: «Строительство и архитектура». 2016. № 1 (16). С. 12-19
  9. Krawinkler H., Seneviranta G. D. P. K. Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation // Engineering Structures. 1998. No. 20 (4). Pp. 452-464
  10. Kilar V., Rilar V., Fajfar P. Simplified push-over analysis of building structures // 11th World Conference of Earthquake Engineering. 1996. No. 11. 8 p
  11. Chopra A. K., Goel R. K. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demand of buildings // Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2002. No. 31. Pp. 561-582
  12. Немчинов Ю. И., Марьенков Н. Г., Хавкин А. К., Бабик К. Н. Проектирование зданий с заданным уровнем обеспечения сейсмостойкости (с учетом рекомендаций Еврокода 8, международных стандартов и требований ДБН). Киев: ГП ГНИИСК, 2012. 53 с
  13. Чхиквадзе К. Т., Цискрели Ц. Г., Члаидзе Н. Ш., Каджая Л. Д. Применение нелинейного статического (Pushover) метода для оценки поведения конструкций при сейсмическом воздействии // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 2. С. 48-52
  14. Уздин А. М., Нестерова О. П., Проковович С. В., Долгая А. А., Чанг Юань, Гуань Юхай, Ван Хайбинь. Моделирование сейсмических воздействий для динамического расчета зданий и сооружений // Научный журнал «Содружество». 2017. № 20. С. 59-66

Авторы: 

Иванов А. Ю. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Ссылки на статьи авторов: