Порядок рецензирования статей

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ, ПОСТУПАЮЩИХ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

«ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКИХ ИНЖЕНЕРОВ»

При поступлении статьи она направляется на рассмотрение рецензенту, который подбирается редакцией из числа членов редсовета, редколлегии и других авторитетных российских или зарубежных ученых.

Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в нашем журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в Этических принципах для рецензентов, разработанных Committee on Publication Ethics (COPE.

1.    Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование. Статьи также могут быть сопровождены рецензией специалиста по профилю статьи, что не отменяет процедуры экспертной оценки, организованной редакцией в следующем порядке.

2.    Ответственный секретарь редакционной коллегии определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, оценивает полноту представленной рецензии и направляет статью на первое рассмотрение одному из заместителей главного редактора, который проверяет научный контекст рукописи. Далее в случае необходимости статья направляется на рецензирование одному из членов редакционного совета/редколлегии или внешнему рецензенту — специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

3.    Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

4.    В рецензии освещаются следующие вопросы:

·       соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

·       насколько статья соответствует современным достижениям в области теории и практики архитектуры и строительных наук;

·       доступность материала статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;

·       целесообразна ли публикация статьи с учетом новизны материалов статьи;

·       насколько изложение материалов статьи отвечает современным требованиям методологии строительных наук и архитектуры, а также насколько выводы исследования применимы к практике отрасли;

·       какие недостатки, исправления и дополнения предлагаются для внесения автором;

·       резюме: рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется к публикации в научно-техническом журнале.

5.    Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту — имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента.

6.    Копия рецензии или мотивированный отказ в публикации направляются. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование.

7.    Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте.

8.    Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией научно-технического журнала «Вестник гражданских инженеров».

9.    После принятия редколлегией научно-технического журнала решения о допуске статьи к публикации автор информируется об этом по электронной почте с указанием сроков публикации.

10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала не менее 5 лет. Копии предоставляются в Минобрнауки России по соответствующему запросу.

Сведения о рецензенте статьи в журнале не публикуются.