Обзор статьи

Типизация среды трансакций инвестиционно-строительного цикла в Российской Федерации

УДК: 

334

DOI: 

10.23968/1999-5571-2023-20-4-117-127

Страницы: 

117-127

Аннотация: 

Исследованы процессы типизации проектных решений в инвестиционно-строительном цикле в Российской Федерации через аспекты ликвидности объекта недвижимости и теории трансакционных издержек. Доказано, что для сокращения трансакционных издержек участников инвестиционно-строительного цикла необходимо типизировать среду трансакций. Типизация позволяет снизить неопределенность среды трансакций, которая, в свою очередь, является детерминантой соответствующих (трансакционных) издержек. Представлены два направления типизации среды трансакций: региональных практик институтов регулирования в строительстве и инвестиционно-строительных процессов.

Список цитируемой литературы: 

  1. Блохин А. А., Стерник С. Г., Телешев Г. В. Трансформация институциональной ренты застройщиков многоквартирного жилья в институциональную ренту кредитных организаций // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 1 (208). С. 9-15. DOI: 10.24411/2072-4098-2019-10101

  2. Блохин А. А., Стерник С. Г. Институциональная рента как нерыночный механизм экономического роста // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2019. С. 7-26. DOI: 10.29003/m808.sp_ief_ras2019/7-26

  3. Бузырев В. В., Кашина Е. В. Оптимизация трансакционных издержек на основе показателя стоимости строительного бизнеса // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 6 (35). С. 164-169

  4. Асаул А. Н., Иванов С. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. С. 8-100

  5. Юденко М. Н., Гончарова М. С. Оценка влияния социальных институтов на эффективность предпринимательской деятельности строительных организаций // Микроэкономика. 2018. № 5. С. 74-76

  6. Гужва Е. Г., Брискер О. П., Чибинев А. М., Куцевский В. В. Институциональные соглашения как базовые механизмы координации в экономике России // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 1 (72). С. 211-215. DOI 10.23968/1999-5571-2019-16-1-210-218

  7. Li Huimin, Arditi David, Wang Zhuofu. Factors That Affect Transaction Costs in Construction Projects // Journal of Construction Engineering and Management. 2013. № 139 (1). Pp. 64-66. DOI: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000573

  8. Li Huimin, Arditi David, Wang Zhuofu. Determinants of transaction costs in construction projects // Journal of Construction Engineering and Management. 2015. № 21 (5). Pp. 551-554. DOI: 10.3846/13923730.2014.897973

  9. Li Huimin, Zhang Chengyi. A comparative study between China and USA on the influencing path of transaction costs in construction projects // Proceedings of International Structural Engineering and Construction. 2016. № 3 (1). Pp. 340-342. DOI: 10.14455/ISEC.res.2016.30

  10. li Huimin, Arditi David, Wang Zhuofu. Transaction costs incurred by construction owners // European Journal of Marketing. 2014. № 21 (4). Pp. 453-455. DOI: 10.1108/ECAM-07-2013-0064

  11. li Huimin, Arditi David, Wang Zhuofu. Transaction-related issues and construction project performance // Construction Management and Economics. 2012. № 30. Pp. 154-161. DOI: 10.1080/01446193.2012.655254

  12. Zainudin F. K., Mustapa F. D., Minsan S. H. Transaction Cost Economics For Housing Development: Systematic Literature Review // International Journal of Innovation and Industrial Revolution. 2022. № 4 (12). Pp. 17-20

  13. Wenbo Y., Yongqiang C., Ying G., Jingya Y. Understanding the Relationship between Environmental Uncertainty and Transaction Costs in Construction Projects: Moderating Roles of Prior Cooperation Experience and Intragroup Transactions // Journal of Management in Engineering (ASCE). 2020. Vol. 36. № 6. URL: https://ascelibrary.org/doi/epdf/10.1061/%28ASCE%29ME.1943-5479.0000854 (дата обращения: 30.05.2023)

  14. Atanasov V. A. et al. Forensic Delay Analysis as Evidence of Transaction Costs in Construction Projects // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2022. Vol. 1101. № 5. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/1101/5/052009/meta (дата обращения: 25.05.2023)

  15. Li J., Greenwood D., Kassem, M. Blockchain in the built environment and construction industry: A systematic review, conceptual models and practical use cases // Automation in Construction. 2019. № 102. Pp. 290-300

  16. Roeck D., Sternberg H., Hofmann E. Distributed ledger technology in supply chains: a transaction cost perspective // International Journal of Production Research, 2020. 58:7, 2126-2131. DOI: 10.1080/00207543.2019.1657247

  17. Huo Baofeng, Yu-Sen Ye, Xiande Zhao, Jiang Wei, Zhongsheng Hua. Environmental uncertainty, specific assets, and opportunism in 3PL relationships: A transaction cost economics perspective // International Journal of Production Economics. 2018. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Environmental-uncertainty%2C-speci... (дата обращения: 30.05.2023)

  18. Daniel C. Bello. Hybrid governance: the role of transaction costs, production costs and strategic considerations / Daniel C. Bello, Shirish P. Dant, Ritu Lohtia // The Journal of Business & Industrial Marketing. 1997. Vol. 12, No. 2. Pp. 121-130. DOI: 10.1108/08858629710172655

  19. Полтерович В. М. Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 3. С. 44-47. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2

  20. Гужва Е. Г. Контракт как институт, поддерживающий трансакции // Экономика и управление: тенденции и перспективы: Материалы III Межвузовской ежегодной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 01-02 марта 2022 года. СПб., 2022. С. 89-93

Авторы: 

Кощеев В. А. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет Санкт-Петербург, Россия

Козаков Р. Р. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет Санкт-Петербург, Россия

Другие статьи авторов: 

Выпуск журнала